О БИОМЕХАНИЧЕСКИХ ПОСТУЛАТАХ ЕРУСАЛИМСКОГО ... И НЕ ТОЛЬКО

Оксана Шохалевич

Вступление
     Моделирование систем сложения и соответственно движения в кинологии - дело популярное, полезное, но весьма неблагодарное. Полезно оно в плане понимания процессов биомеханики, правильного подхода к разведению собак по комплексу признаков, связанных с опорно-двигательным аппаратом, а также для подведения теоретической базы под занятия селекцией и экспертизой. А неблагодарное - поскольку мало кто из разведенцев и экспертов считает необходимым обращаться к серьезным работам на эту тему, руководствуясь своими собственными домыслами к кастрированным данным о движениях и анатомии, запечатленным в Стандарте. Гораздо более неприятным является тот факт, что некоторые "светила кинологии" берутся за перо и возводят свои собственные представления в разряд аксиом, которые все обычные собаководы не только воспринимают, как нечто недоказуемое, но и следуют им в своей повседневной кинологической практике, даже несмотря на глубинные расхождения со Стандартом.
    Сейчас модным стало говорить о так называемой "модернизации" породы, что часто приравнивается к ее совершенствованию. Реальность такова, что достичь идеала собаки, описанного в Стандарте, невозможно. Как бы мы не бились, можно только к нему приблизиться. И совсем уж никак не выходит получать в каждой последующей генерации потомство, которое бы превосходило по качеству своих родителей. Это и есть путь совершенствования. Но разведенцам этого мало. Нужно как-то выделиться из общей массы, придать своему питомнику запоминающееся "лицо" с одной стороны, а с другой - сделать тип своих питомцев престижным и модным. Мутные FCI-шные Стандарты, в которых понятие относительности разрослось до бесконечности, во многом способствуют тому, что сегодняшнее поголовье многих пород собак не соответствует требованиям, предъявляемым к этим породам в странах их происхождения. После чего во всеуслышание говорится о модернизации, как о прогрессе породы. Возможно, но та ли все еще это порода? Значит, не достигнув идеала Стандарта, нужно менять Стандарт?..
     Вот и получается, что на сегодняшний день имя в собаководстве делает зачастую не тот, кто, обладая знаниями теории и многолетним опытом, тянет на энтузиазме свою любимую породу, а тот, кто диктует моду, руководствуясь поднятием собственного престижа. А для этого нужно больше быть на виду и на слуху. Так почему бы ни отметиться еще и написанием "научного труда" по основам селекции? по дрессировке? по биомеханике? по генетике? (И как только никто из кинологов не взялся за переиздание учебника по анатомии и физиологии? Возможно, это просто вопрос времени?)
     Вот и занимаются люди, далекие от биологии, открытием Америк и других велосипедов.
     Конечно же, не обделили они вниманием и вопросы моделирования систем сложения и движений. Ведь давным-давно известно, что правильного сложенная собака и двигаться будет правильно. Теперь остается выяснить, что значит "двигаться правильно" для данной конкретной породы, хотя казалось бы, чего уж тут сложного? И, тем не менее, несмотря на кажущуюся единодушность в данном вопросе всех экспертов, оказывается, что немногие из них на деле могут отличить низкую стелющуюся рысь от укороченной высокой. Именно поэтому оценка движения при экспертизе отодвигается куда-то на дальний план - лишь бы собачка "походила", так, для приличия. После чего наиболее "стильному" представителю ринга отдается предпочтение и, конечно же, лавры. Теперь осталась мелочь - доказать, почему такая собака и двигается правильно. То есть еще раз подчеркнуть, что данная собака - результат прогресса породы даже по движениям! И пишутся труды, пестрящие придуманными попутно псевдонаучными терминами. Что вижу - не понимаю, но пою обо всем, что вижу! Вот она, субъективность, демократичность восприятия, лишенная теоретической научной базы. Плюс узость интеллектуального пространства, игнорирование сравнительно-зоологических аспектов изучения данной проблемы. Не понимаю, почему некоторые умники вычленяют собак из группы тетраподных наземных млекопитающих, не рассматривая предоставленные природой готовые модели, проверенные в процессе эволюции и вполне пригодные для изучения вопроса. Максимум, что можно встретить в литературе по кинологии, это сравнительный анализ опорно-двигательного аппарата собаки и лошади, что, в общем-то, не всегда достаточно, особенно если речь идет о моделировании.
     Прискорбно отмечать тот факт, что именитые кинологи оказываются совершенно неподкованными в общебиологических вопросах, воспитывая у последователей уверенность в необязательности изучения научных работ по биологии: они сложные, неоднозначные и не подлежащие пониманию человека, окончившего кинологические курсы. И, конечно же, начинающий собаковод скорее прочтет более понятный ему труд знаменитого кинолога, нежели ту литературу, которую последний тоже проигнорировал в свое время. Таким образом, современная отечественная кинология - это что-то типа народной медицины, развивающейся своими путями без вмешательства науки. В сложившейся ситуации можно только развести руками, поскольку дальше метода "тыка" кинология не шагнула. И достойные последователи Мазовера и Мичурина до сих пор в муках рождают околонаучные работы, обладающие совершенно неповторимым кинологическим колоритом, очень, кстати, характерным для всей отечественной литературы о собаках. Хорошим примером может служить, на мой взгляд, последняя "жемчужина" подобного рода - книга М.Джимова "Колли и шелти". Над этим можно разве что посмеяться в хорошей компании (один только вид иллюстраций чего стоит!). Но есть и кое-что другое, над чем хочется просто поплакать.
     Я имею в виду труд, принадлежащий руке г-на Е.Л.Ерусалимского. Сие творение было приведено в книге "Средний шнауцер" (выпущенной в Москве в 1989 году издательством МГОЛС) в разделе "Модельный подход к вопросам сложения, движения и разведения собак. (Биомеханические постулаты. Селекционные инварианты)".

Постулаты и их анализ.
     Занимаясь экспертизой, разведением и рисованием собак, я попыталась проанализировать и применить постулаты к породе длинношерстной колли, которой занимаюсь. Но в итоге натолкнулась на ряд серьезных противоречий и недоработок, хотя сам автор утверждает, что "испытание данной модели на различных породах показало, что, независимо от пород, лучшие собаки на рингах отвечают требованиям модели в полной мере... Исключение составляют борзые и ряд любительских пород, созданных за счет культивирования дегенеративных признаков". Мои изыскания подтвердили, что, по-видимому, колли (как, впрочем, и любая другая порода с несколько растянутым форматом) является именно любительской породой с рядом дегенеративных признаков, поскольку борзой не является по определению.
     Итак, модель собаки, по Ерусалимскому, представляет собой комплекс двух сопряженных механизмов: лука и маятника. Название "лук" не самое удачное, на мой взгляд, для рассматриваемого механизма, поскольку он ни функционально, ни зрительно не напоминает данный вид оружия (в качестве лука автором рассматривается "система - позвоночный свод (от холки до корня хвоста) как тетива и древко - грудная кость - с дополнительным сопряжением посредством первых 9-ти пар ребер"). Удивило меня и словосочетание "позвоночный свод". Чем автора не устраивают принятые повсеместно "позвоночник", "позвоночный ствол" и "позвоночный столб" - неизвестно. Тем более что само слово "свод" создает дополнительную путаницу, благодаря причленению к позвоночнику ребер.
     Под маятником автор рассматривает "систему верхних звеньев грудных и тазовых конечностей - лопатки и кости таза, ось маятника находится в точке пересечения двух прямых, одна из которых проходит по гребню лопатки, другая - через тазобедренный сустав и подвздошный бугор".
     Далее автор приводит сами постулаты в количестве 4 штук, которые мы рассмотрим ниже вместе с приведенным автором анализом.
Постулат №1. "Позвоночный свод собаки грудным, поясничным и крестцовым отделами делится в постоянном отношении, равном соответственно 2:1:1. Иными словами, граница спины и поясницы представляет собой середину свода, а поясница и круп по длине между собой равны".
Анализ постулата №1. Для длинношерстных колли, как показала практика, соотношение поясницы и крупа как 1:1 неприемлемо - в этом случае наблюдается либо растянутая поясница, либо короткий круп. В любом случае собака с хорошей анатомией имеет круп несколько длиннее, чем поясницу. У собаки с укороченным крупом не соблюдается правильность строения углов задних конечностей и зачастую хвост посажен выше, чем это необходимо. Сама задняя конечность оказывается отставленной гораздо дальше за корпус, нежели это целесообразно для собак, характерным аллюром которых является рысь. Впрочем, многие судьи и разведенцы поощряют далеко отставленные укороченные плюсны и, как следствие, низко поставленные над землей скакательные суставы. В стойке, возможно, это и выглядит до некоторой степени привлекательно, однако в движении собака начинает "катиться", поскольку задние ее конечности оказываются длиннее передних. Следует также знать, что, поскольку колли в стойке невысокопереда, подобное строение конечностей добавляет ей еще и высокозадость в движении. Плюс ко всему иногда возникает и саблистость - собака "едет" на плюснах, как на лыжах.
     Таким образом, получается, что поясница должна быть самым коротким отделом всей линии верха (спина, поясница, круп), поскольку ей приходится гасить удары задних конечностей о землю, выталкивающих тело собаки. (Передние же конечности подставляются под тело, чтобы животное не падало при движении. Отсюда понятно, почему именно задние конечности - "двигатель" - крепятся к позвоночнику).
     Что же касается соотношения длины спины к длинам поясницы и крупа, то поясница составляет приблизительно половину длины спины, а круп длиннее половины спины.
     Подводя итоги анализа постулата № 1, хочу заметить, что данные пропорции есть ничто без соотнесения их с глубиной, шириной и обхватом грудной клетки, а также без соотнесения с высотой собаки в холке. Только комплекс всех этих соотношений может дать некоторое представление об имеющейся модели. Таким образом, хочу не согласиться с мнением о том, что "соотношение 2:1:1 является обобщенным признаком, его культивирование приводит к внедрению целого комплекса, обеспечивающего крепкую спину, глубокую грудь, в первом приближении баланс углов конечностей (что совсем неверно! - Ш.О.) и правильный формат (что тоже весьма спорно! - Ш.О.)". Не понятно, каким образом соотношение 2:1:1 может обеспечивать баланс углов конечностей, если сплошь и рядом на выставочных рингах можно увидеть собак с одинаковой линией верха, но с полным набором несбалансированных конечностей: от выпрямленных в суставах до "заугленных". А сколько собак страдает одновременно выпрямленным плечом и саблистостью? (Этот недостаток настолько распространен у колли, что стал чуть ли не визитной карточкой породы).
     Далее. г-н Ерусалимский пишет: "Очевидно, что требование короткой спины у собак квадратных пород было вызвано тем обстоятельством при переводе Стандарта с оригинала, что на Западе под спиной зачастую понимают всю линию верха, что вначале внесло терминологическую путаницу, а затем привело к более серьезным последствиям, когда эксперты и селекционеры были вынуждены браковать длинную спину".
     Позвольте не согласиться! Поскольку речь идет о собаках квадратного формата (а не о "квадратных породах"), длина всей линии верха коррелирует с высотой в холке, чем и объясняется собственно формат (на практике проверено, что длина линии верха очень приблизительно равна косой длине туловища). Так что речь идет именно о короткой спине, что является сравнением по отношению к длине спины собак растянутого формата. В разведении же последних следует больше внимания уделять более короткой и крепкой пояснице и более длинному объемному крупу. Оба эти показателя благотворно влияют как на правильность посадки хвоста и угол тазобедренного сустава, так и на качество движения в целом.
     Удлиненная поясница, действительно, приводит к возникновению дополнительных колебаний, отрицательно влияющих на движение: возникает большая амплитуда отклонений вверх-вниз (при оценке движений сбоку) и влево-вправо (при оценке сзади). Однако то же самое характерно и не для удлиненной, но слабой, плохо обмускуленной, поясницы, которая скорее приведет к иноходи, чем удлиненная, но прочная.
     Рассмотрим подробнее данный аллюр. В природе он встречается как естественный вид передвижения таких животных, как слон, гиена, жираф, т.е. животных достаточно высоконогих, имеющих короткое бочкообразное тело с укороченной поясницей. Лошади - иноходцы (возьмем для примера представителей американской стандартбредной рысистой породы по сравнению с русскими и орловскими рысаками) имеют более короткое тело с несколько приподнятым центром массы при облегченных конечностях.
     У собак иноходь наблюдается в нескольких случаях. Она может быть врожденной, и это, скорее всего, будет примером неправильного строения (модель описана выше). Собака может быть слишком раскормленной, что, несомненно, также является причиной возникновения иноходи. У собаки могут быть слабые связки или повреждение одной из конечностей, особенно задних. Во всех случаях иноходь возникает как более щадящий аллюр, снижающий нагрузку, приходящуюся на конечности. Так что боковая качка не приводит к иноходи, а возникает за ее счет. У собак с крепкой спиной, с крепкой, но удлиненной поясницей иноходь практически не наблюдается. При правильном поставе и строении конечностей такая собака может показывать хорошую длину шага и достаточно плавную рысь. Иноходь у такой собаки может возникать только на низких скоростях, поскольку для возникновения устойчивой рыси ей необходим больший захват пространства, в то время как собака с квадратным форматом на такой же скорости переходит с укороченной рыси на галоп. Заметьте, что при остальном правильном строении зачастую суки, у которых физиологически более длинная поясница, показывают более элегантные плавные движения, нежели кобели.
Постулат №2. "Угол между прямыми 1 и 2 равен 900. Вертикаль, опущенная из вершины прямого угла, проходит через центр тяжести".
Постулат №3. "Плече-лопаточное сочленение и тазобедренный сустав лежат на одном уровне. Локтевой сустав и коленный также лежат на одном уровне. (Принцип двух горизонталей)".
Анализ постулатов №2 и №3. Угол между прямыми 1 и 2 может быть равен 900 в том случае, если плече-лопаточное сочленение и тазобедренный сустав также составляют 900. Однако, Стандарт длинношерстной и гладкошерстной колли (как, впрочем, и хорошей спортивной лошади) предлагает изменение данного параметра в пределах 90 - 1000 с равной длиной плеча и лопатки. У немецкого дога же, например, Стандарт требует тот же параметр около 1000, но не более 1100 (с плечом желательно несколько более длинным, чем лопатка). Так нужно ли данный параметр выделять, как некую абсолютную величину? Для собак растянутого формата, характерным аллюром которых является низкая стелющаяся рысь (а колли относится именно к таким), неприемлемо приведенное в некоторых Стандартах положение: "конечность совершает как бы вращательное движение". При таком положении дел наблюдается высокое поднимание конечности и короткий шаг, что отрицательно сказывается на плавности движений и на импульсивности толчка задних конечностей - собака затрачивает больше усилий для захвата пространства, что нецелесообразно.
     Для колли и в стойке, и в движении очень важно горизонтальное положение спины. Именно поэтому плече-лопаточное сочленение и тазобедренный сустав оказываются на разных уровнях, поскольку угол между горизонталью и тазобедренным суставом в идеале составляет 300, а не 450. Однако локтевой и коленный суставы оказываются все-таки на одном уровне. Подобная ситуация обеспечивает собаке более длинное бедро. Чем оно длиннее, тем дальше вперед выносится задняя конечность. Здесь следует отметить, что перпендикуляр, опущенный из маклаков, также проходит через коленный сустав, а перпендикуляр, опущенный из седалищных бугров - через плюсну, поставленную отвесно. При равной длине бедра и голени (что предпочтительно) угол между голенью и опущенным через плюсну перпендикуляром составляет 450. Для рисунка шнауцера, приведенного в работе Ерусалимского, постулат 3 верен только потому, что он нарисован высокопередым. В движении у нарисованной собаки будет наблюдаться та же картина, что и у колли - тазобедренный сустав расположится выше плече-лопаточного.
     Таким образом, у колли наблюдается принцип других двух горизонталей: параллельность спины и линии, проведенной через локтевой и коленный суставы.
Постулат №4. "Формат собаки определяется поворотом прямого угла между прямыми 1 и 2 около оси маятника, так что более наклонное положение тазовых костей определяет удлинение формата, а менее наклонное - укорочение формата".
Анализ постулата №4. В ходе собственных рассуждений автор приходит к выводу, что, чем короче нога собаки, тем длиннее ее формат. Для такс и бассетов данное утверждение, наверное, верно, однако для пород, передвигающихся прибавленной рысью, правильным не является. И у собак с квадратным форматом, и у собак с растянутым форматом (типа колли) соотношение длины от холки до локтя и от локтя до подушечек лапы в идеале одинаково, а при укорочении конечности оно, естественно, нарушается! У коротколапых собак с длинным корпусом значительно короче предплечья, чем у быстроаллюрных. Длинное (относительно пясти) предплечье обеспечивает длинный низкий шаг. При этом у "рысистых" пород пясть не отвесная, как у шнауцеров, например, а под наклоном. Да и сами пальцы лап более плоские и длинные, нежели у собак с отвесно поставленной пястью. Разница в длине формата в первую очередь обусловлена длиной и расположением лопатки. У собак с квадратным форматом лопатка расположена более отвесно, чем у собак с растянутым форматом. Косое положение лопатки обеспечивает лучший выход передней конечности и, соответственно, больший захват пространства. Соответственно, и кости таза будут менее наклонены к горизонту, что мы рассматривали выше.

     Из всего, приведенного выше, становится ясным, что тема была раскрыта г-ном Ерусалимским не полностью, но, конечно же, весьма изобретательно. Жаль только, что мэтр кинологии не удосужился перед ее написанием, просто ради любопытства, заглянуть в стандарты пусть не всех, но хотя бы самых распространенных пород, не выведенных путем культивирования дегенеративных признаков. А так хочется, чтобы справедливость была восстановлена!

Подписи к рисункам:
Рис.1 Правильные пропорции колли.
Рис.2 Применение постулата №1 к колли (соотношение длин спины, поясницы и крупа).
Рис.3 Применение постулата №2.
Рис.4 Применение постулата №3.
Рис.5 Разница в строении пояса передней конечности у собак квадратного формата (а), растянутого формата (b) и коротколапых собак (с).
Рис.6 Правильные углы сочленения задней конечности колли.